Вотсоуэвер, заметки с тегом: политика

Шендерович комментирует путинский «Разговор»

Sat, 17 Dec 2011 23:38:02 +0300

В последнем своём «Особом мнении» Шендерович комментирует путинский «Разговор». Лучше, конечно, слушать, потому что интонации прекрасны. Вот эти три фразы очень порадовали.

Раз, про Болотную:

Пришёл озадаченный своей непобитостью Лимонов.

Формулировка! Два, уже собственно про спич Путина:

Оказывается, нужно муниципальное самоуправление. Твою мать. Кто бы мог подумать?

Три:

Ты вообще знаешь кого-нибудь, кто проголосовал за «Единую Россию?» Я знаю двоих. Значит, один — Кобзон, из вредности, признался. А вторая — Тина Канделаки в простоте ума.

Снова, какая точная формулировка про Тину. Вообще, Шендерович говорит в прямом эфире не очень складно, но иногда случаются шедевры.

Артемий Троицкий о Навальном

Wed, 09 Nov 2011 14:17:46 +0300

Артемий Троицкий о Навальном:

В моём представлении Алексей Навальный — это такой сильно улучшенный, то есть принципиально качественно улучшенный вариант Жирика. То есть он — несомненный популист так же, как Жириновский, то есть он прекрасно знает, что нужно говорить людям, ну, причём, как бы, такому вот, нашему преобладающему коренному населению, чтобы этому населению нравиться, и чтобы население его слова подхватывало.

Про выборы Матвиенко

Thu, 18 Aug 2011 12:44:09 +0300

Если не читали про выборы Матвиенко, почитайте, русполитжесть.

Носик про Штаты, войны и нефть

Tue, 03 May 2011 16:42:57 +0300

Вдогонку к предыдущему посту, Носик о том же:

И есть ещё одна прекрасная конспирологическая теория, которая тоже специальным образом заточена под сознание полностью дерьмоголовых слушателей: США организовывают революции в арабском мире из-за нефти — и Саддама затем же свергли.

...эта телега имеет множество публичных сторонников, которые без смущения её повторяют, как попки. А нет бы хоть раз задумались на секундочку, о влиянии всех этих конфликтов на цену нефти и экономику США, крупнейшего в мире импортёра углеводородов. И война в Ираке, и революции в Египте и Тунисе, и нынешние боевые действия в Ливии приводят исключительно к подорожанию нефти. Причём это не какая-то новомодная тенденция, об этом сказано в любом экономическом учебнике за последние полвека: региональные конфликты в нефтеносных регионах ведут к росту цен на энергоносители. То есть выгодны они экспортёрам нефти: России, Ирану, Венесуэле, Саудовской Аравии. И совершенно не отвечают интересам импортёров, список которых возглавляют зловещие Штаты.

...верить, что главные импортёры нефти затеяли войну, дабы поднять самим себе цены на стратегическое сырьё, повысить себестоимость своего производства, подстегнуть инфляцию и снизить уровень жизни собственного населения — это нужно вообще головой не думать никогда. Впрочем, это общее свойство всех сторонников конспирологии.

Радзиховский об антиамериканизме

Tue, 03 May 2011 13:15:47 +0300

Радзиховский об антиамериканизме:

Вульгарнейший материализм (все войны ведутся, чтобы захватить чужую нефть, вся мировая политика — это просто убийства с целью ограбления) — как главный объяснительный принцип.

Войны стоят куда дороже, чем покупка нефти? Так платят за войны государства, а прибыль от нефти идет в карманы олигархов, которые и диктуют политику Америки (см. «Правда» 1920-80-х годов и ее литературное изложение — Проханов и Ко). В Афганистане нет нефти? Найдут еще… В Ираке право на разработку нефти дают на тендерах, а сама нефть принадлежит Ираку? Знаем мы эти «честные тендеры», вот наших-то туда не пустят! Пустили — Лукойл, пустили китайцев. Ну, это для отмазки, и вообще, не держите нас за дурачков — если пиндосы не хапнули чужую нефть, то за что ж они воевали, а?! Нечем крыть-то…

Радзиховский о монархии

Sat, 30 Apr 2011 00:09:40 +0300

Радзиховский о монархии:

Умер и никогда не воскреснет в Европе король-Солнце, король — Отец, жесткий и справедливый. Вот этот папаша никому не нужен и никто его терпеть не будет. Подданные исходят из того, что они — сами большие. В Папе не нуждаются.

А вот добрая бабушка, рядом с которой теплее. А вот чудаковатая тетушка, в присутствии которой неудобно рыгать или ковырять в носу. А вот милый, ни к чему не обязывающий троюродный братец, глядя на которого все-таки вспоминаешь детство …

Речь Рошаля на форуме медицинских работников

Sat, 16 Apr 2011 10:30:41 +0300

Посмотрите речь Рошаля на форуме медицинских работников, особенно минуты с 19 по 24. Рошаль задаёт Путину вопросы, а тот не знает, что ответить.

Пархоменко о назначении Собянина старшим единоросом по Москве

Sun, 20 Feb 2011 18:19:32 +0300

Пархоменко рассказывает о назначении Собянина старшим единоросом по Москве. Читает устав партии «Единая Россия» и говорит о том, как Путин плевал на него с высокой колокольни:

...Мне было очень интересно наблюдать сцену встречи премьер-министра и лидера партии «Единая Россия» с новым московским мэром Собяниным, где он в прямом эфире, перед телекамерами, назначил Сергея Собянина главой парторганизации «Единой России» московской, несмотря на то, что этот пост благополучно занят...

Вообще это совершенно удивительная сцена — для того, чтобы в ней сориентироваться и обрести почву под ногами, анализируя это поразительное событие, я даже совершил над собой очень большое усилие и испытал, что называется, гамму чувств — полез в интернет и нашёл Устав «Единой России». ...у них там, в региональном отделении, есть региональный политический совет, у регионального политического совета есть секретарь, и это и есть руководитель регионального отделения партии.

И тут мы блистательно с вами убеждаемся, что такой человек в Москве уже был, это была депутат Госдумы и есть до сих пор, Елена Панина, которая в сентябре 2010 г. триумфально на это место была выбрана — там был большой скандал, предыдущего человека прогнали оттуда — прогнали от того, что он недостаточно интенсивно сдавал Лужкова, — сколько я помню этот скандал. Ну, назначили эту Елену Панину. Лидер партии не в курсе, что этот человек существует, и он на какой-то гипотетический пост главы отделения — нет никакого главы, а есть секретарь, и место уже занято, — назначает мэра Москвы. Он в гробу видал эту партию, её устав, все эти правила какие-то, — какие-то у них там процедуры, они кого-то выбирали, — это его абсолютно не касается и не волнует, — он об этом совершенно не задумывается, и считает себя вправе совершенно хладнокровно говорить про то, что начальника этого нет, потому что тебя назначают.

На самом деле это поразительная история — вот такая публичная, открытая, перед телекамерами, на глазах у всех, демонстрация презрения к этой организации, — что не стоит она абсолютно ничего. Мы ещё раз с вами увидели, как это всё у них там устроено внутри и до какой степени это все имитация, до какой степени она картонная, до какой степени цинично всё это организовано: устав — не устав, правила — не правила, процедура — не процедура — нафиг. Назначаю начальника.

Ганапольский за Путина

Wed, 02 Feb 2011 18:08:25 +0300

Ганапольский рассказывает, почему при выборе «Путин — Медведев» будет голосовать за Путина:

Вот мне задает Марина из Хемптона, из США вопрос: «Уважаемый Матвей, вы сказали, что голосовали бы за Путина, потому что он в отличие от Медведева обещает и делает, пусть даже не то, что хотелось бы». Вы забыли, уважаемая Марина, сказать самое главное то, что я сказал. То есть вы переврали мои слова. Он ничего не обещает, он (Путин) ничего не обещает, он нас не мистифицирует, понимаете? Он нас не обманывает. Он не говорит, что свобода лучше, чем не свобода, и после этого ничего не происходит. Он не говорит всякие слова по поводу Ходорковского, что, значит, «есть ещё и помилования», не всё ещё использовано и так далее, то, что он сказал Константину Ремчукову.

Владимир Владимирович Путин абсолютно презирает граждан РФ. Он знает, с кем имеет дело.

[Я буду за него голосовать потому] что это написано на его лице. Потому что я прекрасно понимаю, что если я голосую за него и он будет до 2024 года, если вы не сойдёте с ума и не сметёте его, то будет важная вещь. Вы прекрасно знаете, как будет жить страна. А самое главное, быть информированным человеком. Вы тогда знаете, что она будет сейчас жить в таком же абсолютно криминальном дерьме, что будут делаться какие-то внешние небольшие усилия, какие-то Потёмкинские деревни, что-то такое будет. Вы знаете, что будут Роттенберги, Потанины, команды эти футбола и так далее. Вы всё это знаете. Но тогда вы знаете, информирован — значит, вооружён. Тогда вы отправляете своих детей за границу, потому что понимаете, что они здесь ничего не найдут, в России. Тогда вы сами думаете о том, где вам работать. И когда вам говорят, например, «ты должен со страной и так далее, и так далее», вы говорите: «Ребята, какая страна? Да вот посмотрите на этого президента»...

В общем, короче говоря. То есть, ребята, ещё раз поймите. Вы должны понимать, как будет жить страна. Самое главное — чтобы вы не были в иллюзиях и в обмане, а 2 года Медведева — это года иллюзий и обмана по самым важнейшим вопросам и принципиальнейшим в нашей жизни.

Не имея выбора

Sun, 12 Dec 2010 00:29:29 +0300

Пархоменко про Катю Рогозу:

Должен сказать, что на меня произвело большое впечатление телезаявление — многие его видели, оно повсюду в интернете, да и по разным кабельным, второстепенным телевизионным каналам оно транслировалось. Заявление, с которым выступила молоденькая, хорошенькая прокурорша, следовательница, работающая в Кущевской, где она взывала к большому начальству с тем, чтобы начальство обратило внимание, защитило, и так далее.

Это обращение привлекло мое внимание знаете, чем? — своим бесстыдством, прежде всего. На мой взгляд, это какая-то совершенно выдающаяся гнусь — то, что мы видели в лице этой девицы, обращающейся к народу. [...]

«Проверка может проводиться формально и необоснованно, и ее результатом станет не установление высокопоставленных чиновников, которые действительно долгое время покровительствовали преступникам, а привлечение к ответственности сотрудников, которые, — внимание, — не имели выбора, выполняя волю заинтересованных начальников и прокуроров». Вот за эту фразу — «не имели выбора» — я сразу и немедленно объявляю это заявление подлостью.

Дело в том, что у меня есть один небольшой встречный вопрос: а чего-то вы, ребята, не имели выбора? Почему все имели, а вы не имели? Вас что, на веревке туда тащили, привязывали к стулу и заставляли сидеть? Эта форма, эти погоны — это все приросло к вам? Почему вы не сняли это все с себя в тот момент, когда вас стали — как это у вас? — «принуждать выполнять волю заинтересованных начальников и прокуроров». А вы зачем выполняли эту волю?

Речь не идет о том, что вы должны были устроить восстание, кому-нибудь что-нибудь сказать, обо что-нибудь стукнуть кулаком, что-то кому-то продемонстрировать, — просто встаньте, и выйдите. Снимите это с себя, скажите: большое спасибо, я, пожалуй, поеду учиться хоровому пению, или посижу дома, повоспитываю детей. Не на что, куска хлеба нет? Научитесь что-нибудь делать, какую-нибудь работу работать, выучитесь чему-то, что-нибудь руками как-нибудь — да хоть на панель на самом деле. Лучше на панель, чем в этих погонах и в этой форме, вот так, «не имея выбора», выполнять волю начальства — не кажется вам, уважаемая многими, — но не мною, должен признаться, — Екатерина Рогоза и другие помощники, сотрудники, коллеги и соратники Екатерин Рогоз, раскинутых по всей стране в больших количествах. Вы что, о чем это вы? Что это значит — «не имели выбора»?