Как это дело освещают российские СМИ! Жуть. Не говоря уже о том, что они называли его «отцом-убийцей» до вердикта суда.
42
«Адвокат Харрисона заявлял, что в тот день американец был расстроен трудностями на работе.»
Пиздец. Трудности на работе у него.
Жалко дебила, конечно, но всё равно. Если ты мудак рассеянный и тебя работа больше детей занимает, нахуя ты ребенка с собой возишь? Деньги ж есть наверное, найми нянечку.
«Харрисон спешит на работу, забывая приемного сына, но не забывая папку с документами. Не забывая перед этим сдать белье в химчистку.»
Ну нормально?
Понятно, что он сам в шоке сейчас, но это слабое оправдание тупости, повлекшей убийство.
Илья Бирман
Ты совершенно прав, но я думаю что он наказан до такой степени самим фактом произошедшего, что сажать его в тюрьму нет никакого смысла.
42
Хрен его знает, что там у него в душе происходит. На фотки посмотришь — раздавленный человек. Но может это он на суде раздавлен, а с заседания выйдет и легко на проблемы по работе переключится.
Мог бы и в тюрьме посидеть спокойненько. Осмыслил бы все человеческие ценности. И работу, и детей.
Хотя, судить не буду. Судье лучше видно. Оправдал — значит учёл всё и принял решение.
Илья Бирман
Угу.
Игорь
ну не знаю. как его можно было оправдывать в непредумышленном убийстве я просто не представляю. ребенок убит. кто тогда виноват-то? сам ребенок, что он не выбрался из машины чтоли? или создатели машин, что не помогли ребенку выбратся из машины?
bdb
не понимаю, как можно было оправдать... самое настоящее убийство, хоть и не предумышленное... рассуждения «наказан до такой степени самим фактом произошедшего» можно применить в половине случаев...
Пиздец. Трудности на работе у него.
Жалко дебила, конечно, но всё равно. Если ты мудак рассеянный и тебя работа больше детей занимает, нахуя ты ребенка с собой возишь? Деньги ж есть наверное, найми нянечку.
«Харрисон спешит на работу, забывая приемного сына, но не забывая папку с документами. Не забывая перед этим сдать белье в химчистку.»
Ну нормально?
Понятно, что он сам в шоке сейчас, но это слабое оправдание тупости, повлекшей убийство.
Мог бы и в тюрьме посидеть спокойненько. Осмыслил бы все человеческие ценности. И работу, и детей.
Хотя, судить не буду. Судье лучше видно. Оправдал — значит учёл всё и принял решение.
как его можно было оправдывать в непредумышленном убийстве я просто не представляю.
ребенок убит. кто тогда виноват-то? сам ребенок, что он не выбрался из машины чтоли? или создатели машин, что не помогли ребенку выбратся из машины?