Заметка датирована 31 октября. Ты только сейчас ее обнаружил? А то на Хабре (или где там) этот же текст появился тоже довольно давно.

Когда текст только появился, было очень забавно читать обсуждения и догадки. Уж не знаю, открылась ли где-то правда с тех пор или нет.

По-моему, полный бред. Я не поверю, что на сайте владельца конкурирующей студии может появиться нефейковая инсайдерская записка.

Siberex, любой человек может поделиться с обществом тоннами информации — личной, инсайдерской, коммерческой или еще какой. А может запросто этого и не делать.

Олег, это я о том, что вероятность правдивости такой информации из уст конкурента стремится к нулю.

Я не берусь утверждать, что первым текст появился именно на этом сайте. Автор же не кричит, что он прочел записку, глядя в подзорную трубу из соседнего со студией здания.

Мне попалась только ссылка на Хабр, а там ссылались просто на некий вордовский файлик, лежащий на каком-то новостном ресурсе.

Естественно, обывателю сложно опровергнуть или подтвердить правдивость такого рода информации — самостоятельно ему это не под силу. Но так обстоит дело с любыми желтыми или полужелтыми (псевдо)новостями, сенсационность которых весьма сомнительна.

Обывателю опровергнуть или подтвердить это совсем не сложно, написав письмо с вопросом Дмитрию Шохину. Другой вопрос — надо ли? :-) Мне, к примеру, эта информация не принесёт никакой пользы — положим, оно истинно и меня позвали работать в в студии Лебедева — моё решение вряд ли будет зависеть от письма.

Насчет письма и потребности — согласен абсолютно, я примерно ту же мысль развивал.

А Шохин — Денис, а не Дмитрий ;)

Интересно, почему это кого-либо вообще волнует? Ну понятно, что все расходы сокращают. Что же теперь, одна студия Лебедева должна остаться при своих?

Вот что действительно надо обсуждать — почему кто-то подобные письма публикует. Тем более, если это конкуренты. Не этично, по-моему.

Интересно, какого чёрта все считают это письмо «желтухой»? Подделка, не подделка, есть ли разница... Вполне нормальное письмо, по делу и без соплей. Немного резкое (это я про «кто не успел — тот лох» по отношению к своим), зато сразу расставляет все точки над «ё» без возможности поторговаться.

А вот применение обсценной лексики — это вполне в традициях Артемия Татьяновича. Матюки он любит.