Фаерфокс
Годы идут, а Фаерфокс остаётся говном. Всякий раз он пытается обновить что-нибудь при запуске, вместо того, чтобы дать мне им воспользоваться. Тем временем, когда мне раз в жизни понадобилось его обновить, я не могу ни в каком меню найти пункта Check for Updates.
Спасибо.
Но в ней хотя бы можно этот диалог заткнуть навсегда одной кнопкой.
Посреди фильма выскакивает окошко гроула, вышла новая версия Firefox.
А самое главное, его интерфейс гораздо компактнее (я использую Хром на десятидюймовом нетбуке, где каждый пиксель важен). Вкладки, которые прилипают к верхней границе экрана и адресная строка под ними оставляют место для того, для чего и придумали браузер — для отображения сайта.
Я специально ставил Фаерфокс и Оперу и устанавливал скины настолько «слим» и настолько «лайт», насколько это было возможно. Но их интерфейс по-прежнему занимал больше места, чем интрефейс Хрома. А как меня бесила эта полоска в самом верху браузера (не знаю, как называется этот элемент интерфейса), единственное назначение которой было содержать три кнопки (свернуть, развернуть и закрыть) и название страницы. Какая растрата драгоценного экранного места!
Конечно, на десктопе это меня совсем не волнует — на 23-х дюймах можно хоть самолет сажать, но мне кажется, что принцип «чем проще, тем лучше» очень важен в графических интерфейсах. И то, насколько разработчики следовали этому принципу, становится ясным, когда пытаешь настроить интерфейс для того, чтобы комфортно работалось на маленьком экране.
Компактно, понятно и удобно даже в виндовс-версии было, хотя какие-то мелкие оплошности присутствовали.
Впрочем, интерфейс Сафари пока все равно весьма неплох, особенно если нажать Cmd+Alt+|.
А вот в виндовсе Хрому серьезных конкурентов пока не наблюдается по качеству интерфейса.
Я не считаю Файерфокс самым лучшим браузером, но увы не могу понять почему именно он говно. Чем он говнистее чем Опера или ИЕ? Или Сафари? Или Хром? В чем заключена мера «говнистости» браузера?
В чем могут заключаться параметры этой самой говнистости?
1) соответствие стандартам;
2) удобство интерфейса;
3) сексуальность (привет, Влад Головач!)
4) фишечковость;
5)???
Смехотворные обвинения, что он что-то там обновил меня не интересуют. Почти все программы делают это при запуске. Почему бы это не делать файерфоксу?
Так вот, второй фильм как раз и называется «Merde», на французский манер.
А по-китайски, кстати, говно будет «糞» и в самом фильме это можно увидеть.
Это, конечно, немного не по теме, просто я из этого фильма узнал, что по-французски говно будет именно «merde».
А еще в титрах музыка в исполнении «Yellow Magic Orchestra» http://www.youtube.com/watch?v=atk9Y_QmqUA
- приводили к сдвигам окна при смене таба (особенно часто проявляется при использовании планшета в качестве мыши);
- уменьшали эффективную площадь контролов драг-н-дропа окна и драг-н-дропа вкладок;
- наконец, нарушали единство интерфейса операционной системы (как цветовое, так и функциональное).
Почему тогда, спрашиваю я себя, этот комментарий написан в Фаерфоксе? Потому что для отправки комментариев Фаерфокс ничем не хуже других браузеров. Кроме того, что после случайного перехода по ссылке он теряет текст комментария. Да, только что проверил, теряет.
А Фаерфоксом с его аддонами-обновлениями я давно практически не пользуюсь. К слову.
View → Toolbars → Personal bar. Туда можно папки тащить драг-н-дропом из букмарок.