Вообще-то, когда нормоконтролеру приносят что-то на проверку, подразумевается, что схему (или чертеж, или техническое заключение какое-нибудь) уже другие люди по существу проверили и всё давным-давно согласовано. А его задача в том и заключается, чтоб проверить только всякие оформительские штуки на соответствие ГОСТу. Полностью понимать суть схемы, чертежа, etc он не обязан и делать какие-то замечания по содержанию в общем случае даже не имеет права.
Петр
Clq, Т-с-с, тут вас сейчас заклюют великие программисты. Илья же явно дал указание: «схемы — идиотские».
Алексей
Толсто…
Никита Прокопов
А зарубежные программисты меж тем придумали uml, который по сути блок-схема, только гораздо более богатая на выразительные средства. И если на уровне алгоритма схема/программа это одно и тоже, то для передачи более высокоуровнего взгляда на систему схемы нагляднее и удобнее.
Евгений Степанищев
> Т-с-с, тут вас сейчас заклюют великие программисты. Илья же явно дал указание: «схемы — идиотские». Кажется, в статье рассмотрен лишь небольшой набор ситуаций с блок-схемами, он и раскритикован. Есть так же много случаев, когда блок-схемы нужны.
Геннадий
Никита, и что общего у uml с блок-схемами, кроме того, что это тоже какие-то квадратики, соединённые стрелочками?
Т-с-с, тут вас сейчас заклюют великие программисты. Илья же явно дал указание: «схемы — идиотские».
Кажется, в статье рассмотрен лишь небольшой набор ситуаций с блок-схемами, он и раскритикован. Есть так же много случаев, когда блок-схемы нужны.