Мадонна и Билан
Артемий Троицкий:
Юлия Тимошенко и Владимир Путин соотносятся примерно так же, как певица Мадонна и певец Дима Билан.
Юлия Тимошенко и Владимир Путин соотносятся примерно так же, как певица Мадонна и певец Дима Билан.
Я напомню вам, что на 2-м канале ноздря в ноздрю они все: меньше 1% разрыв от первого места, Александра Невского, до Пушкина, четвёртого, а между ними ещё уместились Столыпин и Сталин [...] Вот говорят: «А, слушатели „Эха Москвы“ более маргинальны...» — вы знаете, я предпочитаю быть с вами, с маргиналами, чем в этом потоке, потому, что у нас на первом месте всё-таки был Пушкин, на втором месте у нас был Высоцкий, на третьем месте у нас был Ломоносов и на четвёртом месте был почему-то забытый в «Имени России» большом Гагарин.
Для меня Патриарх Алексий II — это абсолютно историческая фигура. Я думаю что за последние 25 лет истории России есть 4 такие исторические фигуры, это фигуры, которые, на мой взгляд, войдут в учебник истории. Причём, эти 4 исторические фигуры войдут со знаком плюс. Отсеется всякая шелуха, шелупонь, и глобально позитивно для страны, для нашей с вами страны, эти люди, конечно, сделали немало. Троих уже, к сожалению нет, это Борис Николаевич Ельцин, Александр Исаевич Солженицын, Патриарх Алексий II. И вот Михаил Сергеевич Горбачёв, слава богу, ещё жив. Если через 20 лет вы откроете учебники Истории, неважно, кто их написал, то поймёте, что эти 4 человека действительно будут со знаком плюс в учебниках истории.(Из последней программы «Без посредников»)
Владимир Путин заявляет об отсутствии у него планов вернуться на пост президента в ближайшие годы. Владимир Путин исключает для себя возможность вернуться на пост президента до 2012-го года. Сегодня он сказал, что в команде с Дмитрием Медведевым ему удается эффективно работать. Путин также заметил, что не планирует в ближайшее время никаких кадровых перестановок в правительстве.Путин ясно даёт понять: его возвращение или невозвращение на пост президента до 2012 года, никоим законным образом от его планов или его оценки работы в команде с Медведевым зависеть не могущее, зависит таки от его планов и его оценки работы в команде с Медведевым.
Что касается «Искандера», этих ракет, то они, по-моему, представляют такую же опасность для Европы, как творчество Фазиля Искандера, вот точно в такой же степени.
Хорошо или плохо заниматься каннибализмом? Ну для каннибалов, для людоедов, для живодёров наверное есть вопрос, а для нормальных людей нет вопроса.
Интересно, что пока Лавров не выступил с разъяснениями, никто не выступал с энергичными протестами и не сомневался в корректности изложения истории газетой Telegraph. То есть публика (и на Западе, и в России) оказалась готова принять как данность, что российский министр иностранных дел обложил своего коллегу площадной бранью. Для кого-то это было повод для радости и веселья, для кого-то — очередным проявлением «русского варварства», но ни для кого это не было чем-то невообразимым.Да, меня в истории матершинника Лаврова тоже именно этот нюанс смутил, что все сразу поверили. У меня, всё-таки, когда я первый раз услышал, сразу было ощущение, что это фуфло какое-то, так не бывает.
Магомед Евлоев убит по неосторожности. Неосторожно хватали его прямо у трапа средь бела дня, совали в УАЗик на глазах у встречающих, неосторожно палили под ноги, когда Евлоева бросились отбивать. Неосторожная была гонка, тараны, разоружение милиционеров. И пуля в висок. Самопроизвольная. При общей неосторожности такое осторожное объяснение убийства.Читайте целиком.
Программа НТВ «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» в новом сезоне, скорее всего, не выйдет. Руководство телеканала решило её закрыть. Как сообщил нашей радиостанции сам Владимир Соловьёв, о закрытии проекта ему сообщил гендиректор канала Владимир Кулистиков. «Программа выполнила те задачи, которые ставились на выборный год, — сказал Соловьёв, — и сейчас, по мнению руководства, нет смысла продолжать её производство».Пишу я со ссылкой на сайт «Эха Москвы».
Если вы кроете всех вокруг матом, то и дело размахиваете попусту кулаками, а потом ввязываетесь в драку под предлогом защиты слабого, никто не поверит в ваши гуманитарные намерения.
Различие между Медведевым и Путиным, об этом уже говорилось, и не мной, стилистические, а не сущностные. И гораздо больше их объединяет, чем разъединяет. Разъединяет их то, что этому нравится группа «Любэ», а этому «Deep Purple», этому пиво, а этому виски — не знаю. А объединяет их, извините, некоторая нелегитимность и их судьба при наступлении демократии.(Виктор Шендерович в особом мнении)
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ — А вы будете принимать участие в голосовании?Ага, всё правильно.
В. ПОЗНЕР — А как же.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ — Это потому что долг или потому что хочется?
В. ПОЗНЕР — Потому что обязанность и потому что хочется. Я считаю, что гражданин обязан голосовать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ — Но это нигде не написано, что он обязан.
В. ПОЗНЕР — В некоторых странах написано. Но было пролито столько крови, столько людей пострадали за право голосовать, что потом говорить, что а мне теперь это не надо, я считаю недостойно позиции гражданина. Я всегда голосую.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ — А мы всегда голосуем? Вот я, например, не ходил на выборы.
В. ПОЗНЕР — Ну и напрасно, неправильно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ — Считать надо правильно, тогда люди будут ходить голосовать. Какой смысл?
В. ПОЗНЕР — Надо голосовать. Первое — надо голосовать. А потом надо требовать, чтобы считали. А не сказать так: вы сперва правильно посчитайте, а потом я пойду голосовать. Должно быть ровно наоборот.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я поддерживаю Квачкова, и таких, как Чубайс, и их прихвостней необходимо казнить.Вот целиком.
В.КВАЧКОВ: Спасибо.
С.ПАРХОМЕНКО: Ну вот смотрите, как интересно — как мы собрали на этот разговор всю эту компанию.
В.КВАЧКОВ: Вы русскую нацию называете «всей этой компанией»? почему вы относитесь так к моему народу, уважаемый? Это мой народ. Это мой русский народ!
С.ПАРХОМЕНКО: Не надо делить народ на ваш и мой — у нас с вами народ один и тот же.
В.КВАЧКОВ: Нет! я думаю, что у нас с вами разные народы.
С.ПАРХОМЕНКО: Поясните, пожалуйста, словами, что вы имеете в виду.
В.КВАЧКОВ: Потому что я думаю, что вы относитесь к одному народу, я отношусь к другому.
С.ПАРХОМЕНКО: Я — гражданин Российской Федерации.
В.КВАЧКОВ: Мы говорим о народах, а не о гражданстве. Вы что, путаете понятия народ и гражданство?
С.ПАРХОМЕНКО: Я — гражданин Российской Федерации.
В.КВАЧКОВ: Вот поэтому 26-я статья Конституции отменила нам, русским, национальности в угоду гражданства вот этого народца, который сейчас находится у власти.
С.ПАРХОМЕНКО: Чего вы трусите? Ну скажите словами!
В.КВАЧКОВ: А я словами и говорю.
С.ПАРХОМЕНКО: Скажите словами, в чем заключаются ваши претензии ко мне? Скажите!
В.КВАЧКОВ: Вы другой народ.
С.ПАРХОМЕНКО: Скажите.
В.КВАЧКОВ: Вы захватили власть государства в русском государстве, вы захватили финансы, экономику. Вы уничтожили...
С.ПАРХОМЕНКО: Вы давно слышали трусящего полковника? Вот он сидит и трусит. Прямо передо мной. И боится сказать. Вот у него на языке крутится, а он боится сказать, потому что ему нельзя... сядьте, пожалуйста.
В.КВАЧКОВ: А скажите, что у вас крутится на языке
С.ПАРХОМЕНКО: Здесь есть некоторое количество...
В.КВАЧКОВ: А что у вас на языке крутится?
С.ПАРХОМЕНКО: ...представителей свиты господина Квачкова. Сядьте, пожалуйста, вы не участвуете в программе. Скажите, пожалуйста, в чем заключаются ваши претензии ко мне с точки зрения буквы «р», которую я произношу так, как вам не нравится, или еще какой-нибудь точки зрения? Скажите это. Не бойтесь. Ничего страшного.
В.КВАЧКОВ: А я и не боюсь.
С.ПАРХОМЕНКО: Ну, будет еще один суд — ничего страшного. Вас оправдают присяжные.
В.КВАЧКОВ: Я и не боюсь. Я говорю еще раз...
С.ПАРХОМЕНКО: Остановимся на этом. Антисемиты отличаются одной важной вещью — так же, как и куклуксклановцы. Куклуксклановцы всегда рассказывают про то, что у них есть черная домработница, с которой они в отличных отношениях...
Эльдар Рязанов поехал в Грузию, и там Михаил Саакашвили вручил ему награду «Орден чести» [...] Так вот, когда Рязанов вернулся в Москву, то некоторые наши «портянки» сказали, что Рязанов не патриот. В том смысле, что Саакашвили наш враг, а Рязанов этого не понял. Конечно, сказали «портянки», мы все любим Рязанова, но тут он оказался не совсем патриотом.«Косточка за верность» — статья Матвея Ганапольского для The New Times.
Этот случай даёт нам возможность поговорить, за что награждают в России.
Продажи путинки упадут? Нужно выводить новый бренд. «Шишкин» — слишком прямо и несозвучно, «Утро в сосновом бору» — далеко... А... вот... может, «Привет»? Точно. «Привет» на фоне этой картины, готовая этикетка.Речь там как раз о картине Шишкина «Утро в сосновом лесу» (sic!).
Я пришёл на «Эхо», и Венедиктов сообщил, что Леонтьев уходит из «Особого мнения».Как точно пишет Ганапольский у себя на блоге.
Михаил объясил причины, они мне показались, почти правдивыми: он устал, и повторяется.
Внутренне он прав, что уходит. Им всем нужно перестроится, чтобы понять, что теперь хорошо, и что небезопасно отстаивать.
А. Воробьёв: Владимир из Москвы: «Разочарован Радзиховским — чем пожизненное заключение хуже смертной казни? Возможностью исправить судебную ошибку?»
Л. Радзиховский: Судебная ошибка заключается в том, что парень убил пять человек, а может быть, не пять, а шесть — вот это судебная ошибка, что он мной разочарован — ну, я разочарован им. Могу ещё раз повторить — либеральная тупость и кретинское следование механическим нормативам Европы ничуть не лучше и не хуже любой другой тупости и следования механическим нормативам. Вы хотите создать гуманное государство — прекрасно. Только начинайте не с гуманизма по отношению к маньякам, а совсем с других вещей, — отмените призыв в армию — вот это гуманный акт. По целому ряду статей запретите людей арестовывать — например, за экономические преступления — до суда, естественно, арестовывать. Это гуманное государство. Не пытайте умирающего в больнице — я имею в виду Алексаняна. А если его пытают, то спросите, кто это делает, на каком основании — это гуманное государство. Увеличьте свободу слова — это гуманное государство. Гуманизм должен работать на благо психически нормальных граждан, а не на благо маньяков. Вот с моей точки зрения такой гуманизм. А механическое, бюрократическое следование советам Европы — это обман, очередной обман российской власти — вот по этому пункту российская власть отчиталась, здесь сдали экзамен — потому что это легко. Начальников маньяки не трогают, они больше по трущобам шастают. Расширить свободу слова трудно и опасно. Отменить призыв в армию, то есть, крепостное право, трудно и опасно. Улучшить экологические условия — трудно, невыгодно и опасно. Добиться не того, как у нас принято говорить, — чтобы было обязательно, неотвратимое наказание — чёрт уж с ним, с неотвратимым, — а добиться того, чтобы хоть когда-нибудь, хоть изредка бывало наказание за взятки — это трудно и опасно. И по этим статьям мы, если Европа к нам сунется, скажем, — назад, не сметь, — мы управляемая демократия, мы суверенная держава, не давайте нам идиотских советов. А здесь — легче лёгкого: отменили смертную казнь, — какие проблемы? Ну, маньяк перебьёт ещё несколько простых людей — да и чёрт с ними, кому они нужны? Зато мы отчитались перед Советом Европы. А благонадёжные либерально-демократические граждане в восторге — ну как же, смертная казнь это же так жестоко, это же такое безобразие.
А. Воробьёв: И всё же — неужели вы не допускаете возможности судебной ошибки?
Л. Радзиховский: Слушайте, люди вообще ошибаются — известно, что ошибки свойственны людям. И что дальше? А когда войны начинают — не ошибаются? А когда дают приказы бомбить города — не ошибаются? И там погибают тысячи явно ни в чем неповинных людей — не ошибаются? И что за это делают тем, кто ошибся? Ордена дают, — правда? А когда убивают террористов — террорист что, хуже маньяка? Позвольте вас спросить — чем? Чем террорист хуже маньяка? Хоть в одном отношении? Маньяк нападает на заведомо беззащитных, безоружных, не представляющих для него никакой угрозы людей, часто с садистическими целями — специально мучить, убивать, издеваться. Как же так? почему же можно убивать, и это считается великой доблестью — убивать террористов, и даже не только террористов, но даже и тех, кто подозревается в терроризме, и я считаю, что это, кстати, правильно — это тоже разумная мера. Но нельзя трогать его величество маньяка — ну как же так, — не гуманно, княгиня Марья Алексеевна из Евросовета осудит. Вы бойтесь княгиню Марью Алексеевну из Евросовета, когда она вас по делу осуждает. Но тогда вам это невыгодно. Если она вас по делу осуждает за дикую экологию в России, — наше дело, не сметь. По делу осуждает за страшные взятки? — наше дело, не сметь. По делу осуждает за издевательства в армии? — не сметь. А вот маньяков мы вам отдаем — пожалуйста, держите своих маньяков, мы их пальцем не тронем.
Никогда ещё мне не было так скучно на новостной смене, как сегодня — в день выборов президента.Марина Королёва, Эхо Москвы.
этот дурачёг набрал даже меньше, чем брака было :)) не помню, как его зовут
Медведев обещает бороться с коррупцией, а Наташа — одна из немногих, кто этим реально занимается и за это страдаетПишет Немцов. В точку.
Пока молодоженам не дают заняться любовью, согласно российскому законодательству, молодожены имеют право трахнуть тех, кто им мешает.
Это глупейшая, не имеющая никакого прагматического смысла, не имеющая никакого морального оправдания, абсолютно идиотская политика России, непродуманная, цель которой была одна — показать лишний раз: «Баба-Яга — против», «Россия — против», — показать «козу» американцам, не просчитывая последствия. Оплевали сами себя. При том, что, ещё раз — если бы Россия занимала позицию ясную и простую: мы за международное право, мы против отделения любых территорий, будь то Абхазия, Косово, Осетия, область басков, Чечня, или что бы то ни было другое, но при этом не орём, из штанов не выпрыгиваем, не являемся большими сербами, чем сами сербы, — ведём себя как та же Испания, Китай, любая другая страна, — я бы первый аплодировал. Сказал бы — умная, разумная политика российского МИДа на фоне вопиющей глупости европейцев и американцев. Но мы умудрились, имея на руках хорошие карты, — что мы защитники международного права — выставить себя дураками на пустом месте.