О точности подсчётов результатов выборов

Радзиховский снова жжёт. На этот раз — о точности подсчётов результатов выборов:
Но теперь давайте посмотрим на сами выборы. Что такое выборы? Вы берёте количество волос на голове Жириновского, умножаете на количество глаз Грызлова, вычитаете высоту голоса Левичева и помножаете на вес в граммах Зюганова. Этот результат можно подсчитать очень точно, а можно не очень точно. Но даже если этот результат будет подсчитан идеально точно, я хотел бы знать, что мы получим. То есть, попросту говоря, без метафор и без стёба — выбирать между теми партиями, которые у нас допущены до выборов, с точностью до одного голоса, с точностью до тысячи украденных голосов, до миллиона украденных голосов, по-моему, разницы просто никакой нет. Потому что если у вас есть группа совершенно одинаковых продуктов жизнедеятельности и вы их разложите на разные кучки, то сколько бы вы эти кучки ни соединяли и ни разъединяли, продукт жизнедеятельности от этого не изменится, он останется тем же самым продуктом жизнедеятельности. Наш выбор — это выбор между четырьмя фракциями партии «Единая Россия». Про ЛДПР и «эсеров» я не говорю — тут всё понятно. Что же касается КПРФ, то в действительности их различие с «Единой Россией» обнаружить просто невозможно. Кроме того, что они любят Сталина до умоисступления, а «Единая Россия» к Сталину мироволит, вот это, пожалуй, единственное их существенное различие. И в этом смысле точный подсчёт результатов меня как-то совершенно не вдохновляет и не волнует.
5 комментариев
Валерий Сибиковский
Чего жжет?
Таков был смысл демократии со дня ее изобретения, и такая же ситуация во всех странах без исключения.
Илья Бирман
Специально для таких как вы он развивает тему за пределами моей цитаты. Сходите по ссылке.
Валерий Сибиковский
Послушал.
Оказалось, просто очередной словоблуд.
Просто удивительно, как ловко люди избегают упоминаний о мусоровозах, разгружающихся прямо в центре города, указывая на то, как кто-то промахнулся пачкой из-под сигарет мимо урны.
Илья Бирман
Ваш третий абзац весьма забавно смотрится в свете второго :-)
Валерий Сибиковский
Да, я знаю.
Никак не могу отучиться комментировать. Каждый раз ужасаюсь, когда осознаю насколько это идиотское занятие.
Ага, второй абзац забавно смотрится в свете комментария.
Повешу на стене плакат: «Собрался писать? Спроси себя зачем.»
Илья Бирман
Есть ещё вариант «научиться комментировать». Там, аргументировать свою позицию, приводить адекватные примеры и т. д.

Но это может оказаться сложнее, чем плакат, конечно :-)
Валерий Сибиковский
Я умею, только на это уйдет вообще все время.

Появятся недопонявшие, неубежденные, несогласные, невнимательно прочитавшие и т. д.

Я однажды попробовал доказать непопулярную и всеми осмеянную мысль в публичной полемике. Потерял 2 дня, но доказал. Ответил на все вопросы, подколки, троллинг, объяснил недопонявшим, отослал читать недочитавших. Это, конечно, забавно, но это не самый эффективный метод донести свои мысли.

Людям, вообще, наплевать на аргументы и примеры, это понимает любой политик. Люди ориентируются только на свои эмоции, и чтобы убедить человека, нужно уметь вызывать своими словами нужный эмоциональный отклик, вот этому и нужно учиться. А научиться этому можно только изучая и усваивая соответствующие паттерны речи и поведения.

Бля, нужно идти печтать.
Туда Сюда
Если уходит всё время, значит не умеешь.
Популярное