Любая партия без политической конкуренции перерождается в КПСС, что с «Едром» и произошло.

И сам г-н Пехтин не подозревает, что все его фразы являют собой копию передовиц газеты «Правда» крепких семидесятых годов прошлого века, если он только сознательно их оттуда не переписал.
Словесные обороты г-на Пехтина показывают полную политическую неадекватку не только его самого, но и его партии, которая в выступлениях граждан против её режима, видит угрозу самой стране.

Проблема «Едра» переросла в системную — она давно себя перестала видеть просто партией и считает страной Россией — точно как КПСС считала себя всей Советской страной.

В интервью Интерфаксу [Людмила Алексеева] подтвердила, что милиция на Триумфальной площади её не задерживала: наоборот — охраняла. «Видимо, было указание о том, чтобы „бабка не померла во время митинга — а то будет международный скандал“», — сказала Людмила Алексеева.

Ведь что интересно? Что Людмила Михайловна Алексеева, которая ходит каждого 31-го числа, 82-летняя, вот — вроде же её права не нарушаются, её не выселяют из её квартиры в Москве, она спокойно ездит по миру, у нее нет проблем своих вроде бы совсем. Что же она-то ходит, а жители Речника не ходят? [...] Они просто не понимают причинно-следственной связи. Они просто не понимают. Вот — жители Речника не понимают, что сейчас они огребают, отскоком от борта, за то, что они не ходили на другие митинги, за то, что они, условно говоря, не защищали НТВ, не выходили на Марши несогласных и так далее... Власть охамела, и теперь выяснилось, что в рыло получают уже не только те, кому не нравится Путин, а — просто. Те, которые просто не хотят, чтобы сносили их дома.

Меня этот факт очень удивляет — как они [РАН] могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то

Ни одна из российских аналитических программ так и не расскажет российскому зрителю о том, что ему действительно важно знать. Например, о том, что «пророссийский» Янукович заявляет о чётком евро-атлантическом стремлении. О том, что его заявления об улучшении отношений с Россией есть, но объяснений, как он собирается их улучшать, нет.

Об улучшении отношений с Россией говорят все президенты всех стран, когда идут на выборы. Да только улучшить не получается, потому что Россия не понимает партнёрских отношений. И нет сомнений, что первым же условием «улучшения» будет приказ Кремля признать Абхазию и Южную Осетию, в обмен на что-нибудь газово-нефтяное.

Но, самое главное, если бы даже он был тайным кремлёвцем и ночью спал с матрёшкой, то днём он не может быть никем иным, кроме как национальным политиком, иначе украинцы его просто съедят. В каждом его движении или заявлении будет под микроскопом искаться нотка предательства национальных интересов. Но подтверждения этому никто не найдёт, потому что это только российский телевизор может высокомерно посмеиваться над украинской политикой.

Но это смех импотентов, потому что не Путин и Медведев все эти годы обвиняли друг друга в коррупции, учились держать удар оппозиции и достойно и публично отвечать на обвинения в многочисленных ток-шоу в прямом эфире. Это делали Тимошенко, Ющенко, Янукович и прочие лица украинской политической арены.

То, что в кремле считали политическим бардаком, на деле оказалось нормальной политической жизнью, тренирующей политиков не называть себя национальными лидерами, а быть ими.

Рабочая встреча с Генеральным прокурором Юрием Чайкой: Дмитрий Медведев поздравил Юрия Чайку и всех сотрудников

Совершенно ясно, что это человек, который спас страну от массового голода. Это человек, который спас страну от кровавой гражданской войны. Взял на себя ответственность в момент, когда тысячи долларов не было у государства, чтобы хлеб купить, мясо купить, инсулин купить не могли в ноябре 91-го. Помирали больные. Никто не хотел идти во власть. Можете себе такое представить? Умные люди не хотели — очень хорошо понимали, о чем идет речь. Но дело даже не в том масштабе ответственности, которую Гайдар на себя взял, а дело в том, что… Вы знаете, это такая жестокая шутка истории: то, что им сделано — невидимо. Ну, так, собственно, всегда и бывает — стоит здание, издали красивое или с какими-то даже недостатками, но все равно — мы его видим, а там — фундамент под ним. Кому он нужен, этот фундамент? Кто его видит? Ну, десять специалистов, экспертов. Гайдар построил фундамент российского государства. Все, что мы после этого делали, все успехи и недостатки, удвоение ВВП, модернизация — все на этом фундаменте.

Ну, отдельной строкой упомяну то, что не все как-то, может, заметили: что господин Медведев не отказал себе в легком хамстве, говоря о внесистемной оппозиции. «Бывший известный шахматист», да? [...] Господин Медведев не видит картинки со стороны. Потому что он, довольно слабый продукт пиара, позволил себе с пренебрежением отозваться о человеке, который принёс России славы больше, чем Медведев и вся его администрация вместе взятые. И в мире фамилию Каспаров до сих пор знают гораздо лучше, чем фамилию Медведев.

Науру играет серьезную роль в форуме островов Тихого Океана. Для нас Науру — это экзотическая страна, хотя там серьёзное производство фосфатов, которые Россия, возможно, будет закупать в ближайшем будущем. Но в целом, мне кажется, потихонечку, очень медленно срабатывает волна здравого смысла. Политики в самых отдаленных от кавказского региона странах знакомятся с ситуацией. Здесь не надо искать что-то случайное, что-то смешное. Волна признания этих государств, которая уже (как бы не хотелось нашим оппонентам) существует на политической карте мира — эта волна пошла! И её не остановить.

Ушёл из жизни выдающийся учёный-экономист, государственный деятель, с именем которого связаны решительные шаги по формированию основ свободного рынка и переходу нашей страны на принципиально новый путь развития.

Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком. И в период кардинальных перемен взял на себя ответственность за непопулярные, но необходимые меры. Он всегда твёрдо следовал своим убеждениям, что вызывало уважение его единомышленников и оппонентов.

Ещё были нормальные отношения с Путиным, я встречалась с ним по поводу малого бизнеса, и это был, по-моему, 2001 год [...] И когда я пришла к Путину, то Владимир Владимирович Путин первое что сказал: «А эти просчёты кто подготовил? Егор Тимурович? Ага, тогда хорошо, тогда верю».

С уходом Егора Гайдара уходит целая эпоха — эпоха великих демократических и рыночных реформ в Центральной и Восточной Европе. Не его вина, что Россия разбазарила его реформаторское наследие и отреклась от того огромного положительного потенциала, который содержали в себе «гайдаровские реформы». Идеи и находки Гайдара дали свои плоды в Центральной и Восточной Европе, но увы — не в современной России.

...у нас есть счастливая возможность, намазывая на толстый кусок хлеба жирный кусок масла и покрывая его мясистой колбасой, чавкая и хрустя, ругать Гайдара, который и подарил нам этот бутерброд

Гайдар был потрясающе порядочным, лично честным и прямым человеком, поэтому в политики его даже записывать странно, хотя на самом деле он был очень крупным политиком по своей судьбе. Он сделал то, на что другой политик, более расчётливый, никак не пошёл бы, он вызвал на себя страшную волну социальной ненависти, потому что считал, что должен выполнить свой долг. Он знал, на что идёт, он на это пошёл; он за это получил, и поэтому он так рано ушёл из жизни, потому что нёс крест недоверия, нелюбви к нему массовой, а нести такой крест очень тяжко.

Егор Тимурович взял на себя руководство разваливающейся экономикой, имея минимальные ресурсы и крайне зыбкие полномочия. Полномочия, основанные лишь на личном доверии со стороны первого президента России. И он справился. Судьба отвела ему очень мало времени, но он заложил здоровый фундамент, на котором по сей день функционирует наша недореформированная экономика

Когда говорил, старался говорить с людьми не как с баранами – а как с людьми.
Людьми равными себе – факты, логика, аргументы. Смешно, конечно…
Воду решетом, глас вопиющего в пустыне. Дружное козлиное блеянье ненависти – в ответ.
(А сколько моих коллег – «независимых журналистов» – сделали профессиональную карьеру, дирижируя этим козлиным хором!).
Ненависти не только и не столько за «погибшие вклады», но и – может быть, прежде всего – ненависти к чужаку. За вот эту его манеру говорить уважительно, по-взрослому, без хамской копеечной демагогии. «Такие здесь не ходят».

В это очень трудно поверить. Он сыграл такую большую роль в истории нашей страны, что пока ее нельзя полностью оценить и осознать. Ему было всего 53 года…

Я достаточно много общался с Егором Тимуровичем и относился к нему с безмерным уважением. Он оказал огромное влияние на мою партийную деятельность, на мои политические и экономические взгляды. Гайдар всегда поражал своим умом, своей порядочностью, своей безмерной ответственностью и глубиной.
Его уход – огромная потеря для всех. Мои соболезнования семье, друзьям, всем кто его знал.

Но есть ещё вторая аналогия, которую приводит Путин. И эта аналогия совсем рискованная. Это аналогия с Аль Капоне. Был такой, если вдруг кто забыл, знаменитый американский бандит, знаменитый американский гангстер, который сделал себе состояние на истории с американским «сухим законом», и вот его мафия главным образом специализировалась на том, что производила и налаживала подпольный рынок спиртных напитков, а потом наркотиков, а потом занималась проституцией и чем только не. Этот человек сел потому, что его удалось уличить в налоговых преступлениях, и он был арестован, осуждён и посажен. И вот Путин теперь говорит: «А чего такое? Вот доказали в случае с Аль Капоне — налоговые преступления. И он сел по налоговым статьям. А чего вы как-то по его поводу не возмущаетесь, а возмущаетесь по поводу Ходорковского?» Это очень странная аналогия [...] В данном случае Владимир Владимирович Путин делает очень важное признание. Это признание заключается в том, что Ходорковского посадили не за то, что значится в его обвинительном заключении. Вот Аль Капоне был бандит и убийца. На самом деле, хотели бы посадить его за это, в этом его обвиняли. Но не могли поймать. Он хитро всё устроил, действовал через подставных лиц. И его следов ни на каком убийстве не осталось. Ну тогда посадили его за налоговые преступления. Но все знали, что на самом деле он бандит и убийца и сидит за это. А что в случае с Ходорковским? Ходорковского не обвиняют ни в каких убийствах. Там есть какие-то смехотворные обвинения, например, против Невзлина, они все состоят в том, что неустановленные лица в неустановленное время в неустановленном месте неустановленным образом совершили неустановленные действия, в результате чего образовались какие-то трупы, которые неустановленным образом куда-то делись и их никто не видел. Но даже и этого нет на Ходорковском. Значит, Ходорковского в реальности обвиняют в чем-то другом. Значит, какие-то другие к нему претензии. Может быть, политические? Может, те самые, о которых мы говорим всё это время? И, может, Путин сейчас признает, что Ходорковский сидит за то, что он был его политическим соперником? А формально посадили его за налоговые преступления. И в этом его сходство с Аль Капоне. Ну что ж, в этом смысле сходство, несомненно, есть. Обвинение не соответствует тому реальному, в чём заключаются претензии к этому человеку, в данном случае претензии власти. Хорошо, что Владимир Владимирович решил в этом признаться публично. Странно только, что он выбрал для этого Францию.

Но теперь давайте посмотрим на сами выборы. Что такое выборы? Вы берёте количество волос на голове Жириновского, умножаете на количество глаз Грызлова, вычитаете высоту голоса Левичева и помножаете на вес в граммах Зюганова. Этот результат можно подсчитать очень точно, а можно не очень точно. Но даже если этот результат будет подсчитан идеально точно, я хотел бы знать, что мы получим. То есть, попросту говоря, без метафор и без стёба — выбирать между теми партиями, которые у нас допущены до выборов, с точностью до одного голоса, с точностью до тысячи украденных голосов, до миллиона украденных голосов, по-моему, разницы просто никакой нет. Потому что если у вас есть группа совершенно одинаковых продуктов жизнедеятельности и вы их разложите на разные кучки, то сколько бы вы эти кучки ни соединяли и ни разъединяли, продукт жизнедеятельности от этого не изменится, он останется тем же самым продуктом жизнедеятельности. Наш выбор — это выбор между четырьмя фракциями партии «Единая Россия». Про ЛДПР и «эсеров» я не говорю — тут всё понятно. Что же касается КПРФ, то в действительности их различие с «Единой Россией» обнаружить просто невозможно. Кроме того, что они любят Сталина до умоисступления, а «Единая Россия» к Сталину мироволит, вот это, пожалуй, единственное их существенное различие. И в этом смысле точный подсчёт результатов меня как-то совершенно не вдохновляет и не волнует.

Так вот я хочу сказать, что если Иран нанесёт удар по Израилю, а Израиль к невероятной радости половины слушателей «Эхо Москвы» и некоторых выступающих на «Эхо Москвы», не сможет нанести ответный удар, вы думаете, что будет счастье. Нет, дорогие товарищи, никакого счастья не будет. А счастья не будет по одной простой причине, что ни одно государство в мире, а в особенности ни одно государство, имеющее ядерное оружие просто не может позволить сумасшедшему, вооружённому окровавленной ядерной бритвой бегать по городу и кричать: «Всех замочу». Поскольку у Ирана нет никаких, я ещё раз подчёркиваю, никаких проблем с Израилем, кроме одного: «Я так хочу, такая в жизни я. Я Ахмадинежад, решил, что Израиль права на существование не имеет». Пацан сказал — пацан сделал. Ждать, что следующий захочет сделать пацан, никто увы не может. Поэтому, нанеся удар по Израилю, Иран бросается голой грудью на ядерный меч. Он будет стопроцентно уничтожен, уже не будет никаких санкций, а будет уничтожен другими ядерными государствами, отнюдь не из любви к Израилю, и отнюдь не в порядке мести за Израиль, а только из-за любви к самим себе. Потому что позволить одному государству бросать атомные бомбы на другое государство просто так, потому что моя левая нога так захотела, или потому что дух Гитлера или Аллах, или ещё кто-то мне это подсказал, этого мировое сообщество никому, даже самому Ирану, позволить не может. Следовательно, вопрос обстоит так. Перед нами действительно шахиды, действительно государство шахидов, действительно настоящий буйный из Высоцкого, или просто городская шпана, которая блажит, и пытается привлечь к себе внимание истерическими воплями: «Вот я вам Холокост устрою». То есть понимаешь, есть шахиды, которые готовы покончить собой за идею в масштабе всей страны, а есть скинхеды, которые готовы на мировом заборе написать: «Смерть жидам» и убежать, пока милиция не подошла. Вот кто перед нами, исступлённый шахид, или всего лишь скинхед. Чего в господине Ахмадинежаде больше, Гитлера или Жириновского. Вот некоторый непонятный вопрос. Но при этом надо иметь в виду, что у Израиля времени на этот психоанализ нет, имея в виду израильскую историю, притом. Что Холокост всё-таки был, и второй серии они действительно не хотят.

Да, и в конце статьи он ещё написал: «Мы знаем, кому не нужно переводить с нынешней колеи рентно-сырьевой на технологическую». Кому же это не нужно? Это не нужно коррумпированным чиновникам и предпринимателям, которые ничего не предпринимают. То есть это не нужно правящей элите, говорит президент страны.

[Медведев] сказал буквально следующее на пресс-конференции в Мюнхене,- сообщает «Интерфакс»: «Те, кто свершил это злодеяние, рассчитывали именно на то, чтобы были озвучены сразу же самые примитивные и самые неприемлемые для власти версии» [...] А почему надо искать самые сложные? Если эта версия «самая примитивная» — пусть эту версию расследуют. И отвергнут, если она «примитивная». Мы же видим, как самые «не-примитивные» версии — Березовский убил Политковскую, — расследовали. И что? И где? Вот такие «не-примитивные» ходы — марсиане, беглые олигархи, султаны Брунея, и ещё что-нибудь — давайте рассмотрим версии, которые на поверхности и отвергнем их, если нет доказательств. И пусть решат присяжные, в том числе. Это первая часть, но не самая главная.

А во второй части наш юрист, Д. А. Медведев, говорит чудовищную фразу, которую я отказываюсь понимать — мой мозг взорвался [...] Медведев говорит: «самые неприемлемые для власти версии» — да пофигу, приемлемые или неприемлемые «для власти» — эта версия либо имеет право на существование, либо не имеет. Мне кажется, что для власти самое неприемлемое — это убийство людей, — бессудное, продолжающееся, нераскрытое. Неприемлемыми для власти должны быть действия правоохранительных органов, которые не раскрывают эти убийства. Неприемлемыми для власти должны быть действия преступников, которые остаются безнаказанными. [...]

Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич, как юрист, глубоко неправ, как президент — совершенно неправ. И самое главное, что теперь произойдёт, — вспомните, когда было убийство Политковской и правозащитники тоже считали, что надо расследовать так называемый «чеченский след», — что сказал В. Путин? — он отверг эту версию. И я точно знаю, что следственная группа Петра Гарибяна не рассматривала эту версию. [...] В данном случае следователям дали по рукам публично и при всех — не по телефонному праву. Эта версия «неприемлема», значит, её не надо рассматривать. Как юрист, или как президент, как гарант конституции мог такое сказать? Это позиция, повторяющаяся позицию В. Путина по делу Политковской — «вот этого не троньте»: «Жена Цезаря — вне подозрений»

Противники Ельцина — те, по крайней мере, которых я знаю, — до такой степени омерзительны в своих высказываниях, в своем поведении, что как бы ты ни относился к Ельцину, просто автоматически ты им хочешь противостоять. Потому что отвратное жлобство, просто непристойная ругань, такая заведомая, очевидная, хамская необъективность — это просто удивительно. Вот я среди тех, кто плохо оценивает Ельцина — может быть, мне так не повезло, — не прочел ни одного человеческого высказывания. Что я понимаю под словом «человеческое»? — которое бы говорило: Ельцин то-то сделал по такой-то причине, то-то — по такой причине, то-то получилось, то-то не получилось, — в целом его деятельность, я считаю, на тот момент принесла вред — такой-то такой-то, — вот это вменяемый человеческий разговор, я считаю. Которого сплошь и рядом можно найти у тех, кто в целом — отнюдь не всё, что делал Ельцин, считают хорошим, но в целом — его деятельность оценивают нормально. Они подходят так: то-то у Ельцина получилось, то-то не получилось, в том по таким причинам действовал, — элементарный человеческий разговор. Противники же Ельцина просто как с цепи сорвамшись, на уровне — ну, вот запахло хлоркой — разбитый туалет, в котором забыли убрать: мат, ругань, если без мата — все равно — непристойная жлобская ругань. И уже это одно «скажи мне кто твой враг, и я скажу, кто ты» — если враги Ельцина, — ещё раз повторяю, не противники, которых я не вижу, а враги и ругатели Ельцина таковы, то это уже очень много говорит и о нашем обществе и о самом Ельцине.

Михаил Ходорковский также попросил прокуроров объяснить, как они понимают его умысел при хищении нефти, добавив, что в зависимости от объяснения он будет вынужден строить защиту либо юридически, либо психиатрически.

Гаишный начальник ударил журналиста, по некоторым сведениям, его камеру. И к великому удивлению в СИЗО сел не журналист, которому в этих случаях подбрасывают один грамм героина или 100 граммов тротила, а сел тот, кто ударил, то есть человек из ГАИ. [...] Это так тяжело осознать, что постепенно в голову лезут разные необычные мысли. Например, мысль о том, что в России, благодаря указаниям президента Медведева, начинает торжествовать закон. [...]

Но потом, когда успокоишься и сладкое мстительное чувство немного утихнет, ты вдруг задаешь себе вопрос: а с какой стати этот гаишный начальник сидит в СИЗО.