Хром даже круче Оперы: там кнопка «остановить» только меняется на «обновить», а здесь стопа нет вообще!
Илья Бирман
Есть, в Хроме на «стоп» меняется кнопка «плей» (aka «перейти», в конце адресной строки). Ну оба решения говёны, но это всё частности.
Дима Плотников
Подтверждаю, хромированный гугль уничтожает все.
Станислав
Илья, объясните пожалуйста, чем Хром лучше Сафари? Я кроме скорости выполнения скриптов разницы не прочувствовал. Я не говорю, что он плохой. Он отличный. Он лучше Эксплорера, Оперы и Файерфокса вместе взятых. Но в Сафари мне кажется более продуманным интерфейс. В Сафари мне реально удобнее смотреть сайты.
Илья Бирман
Что Хром, что Сафари — пустые и почти бесполезные рамочки вокруг веба, которые позволяют на него смотреть издалека, не прикасаясь. Такие программы, в которых функционал урезан до минимума, если не сильнее, всегда интересно наблюдать за минималистскими интерфейсными решениями, которые просто физически себе не могут позволить серьёзные приложения вроде Экселя, Оперы или Фотошопа.
Сафари интерфейсно ничем не отличается от Оперы или Фаерфокса, но только в тех местах, где у них есть функции и возможности, у Сафари их нет. Сафари выглядит вдесятеро сложнее, чем является на самом деле. Зачем было городить столько менюшек и окошек, если вам в них нечего положить? Хром в этом смысле совершенно честен: он выглядит таким же простым, каким является. Буду рекомендовать его всем начинающим эпизодическим пользователям веба.
homm
Всётаки очень чувствуется, что он тормозной. И самое тормозное в нем это флеш. А как им люди будут пользоваться без прокрутки с плавностью, хотя-бы уровня эксплорера, я вообще не представляю. В общем пока не айс.
MK
Что Хром, что Сафари — пустые и почти бесполезные рамочки вокруг веба, которые позволяют на него смотреть издалека, не прикасаясь
Просто не надо сравнивать сафари на винде и сафари на маке — это очень разные штуки как по виду, так и по функционалу.
dramele.livejournal.com
Если открыть в Хроме такое количество вкладок, при котором ширина каждой становится меньше дефолтной (начинается их сжатие), а потом начать закрывать промежуточные, то возврата ширины не происходит. Оно произойдёт через некоторое время после убирания курсора с синего управлятора вкладками. А если закрывать последние, «декомпрессия» происходит сразу.
Отто
Хром работает офигительно быстро.
Чего не хватает: 1) жестов мышью, как в опере; 2) плавной прокрутки; 3) возможности отключить проверку орфографии.
Alex
Просто не надо сравнивать сафари на винде и сафари на маке — это очень разные штуки как по виду, так и по функционалу.
За это в Apple должны ещё сильнее покраснеть.
Имя
>Есть, в Хроме на «стоп» меняется кнопка «плей» (aka «перейти», в конце адресной строки). Ну оба решения говёны, но это всё частности.
Спасибо, 2 дня пользуюсь и только теперь узнал наконец. Вообще у меня к Гуглу претензии по части юзабилити, во всех их проектах. Но сафари все равно забросил, хром такой же не перегруженный, только лучше и быстрее.
Дмитрий Маслов
Илья, по твоим ответам я понял, что ты сам остаешься приверженцем Оперы. А Хром предлагаешь использовать тем, кто довольствуется исключительно брозуингом. Я правильно понял твои мысли?
Илья Бирман
Ну естественно Оперы. Только я не понял, что значит «довольствуется исключительно брозуингом». Хром для тех, кому от веба много не нужно: почту посмотреть, новости почитать, вконтактике, ютюбик. Там всё очень мило для таких ребят.
Дмитрий Маслов
>Хром для тех, кому от веба много не нужно: почту посмотреть, новости почитать, вконтактике, ютюбик. Там всё очень мило для таких ребят.
Подробнее по ссылке — http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/
Я кроме скорости выполнения скриптов разницы не прочувствовал. Я не говорю, что он плохой. Он отличный. Он лучше Эксплорера, Оперы и Файерфокса вместе взятых. Но в Сафари мне кажется более продуманным интерфейс. В Сафари мне реально удобнее смотреть сайты.
Сафари интерфейсно ничем не отличается от Оперы или Фаерфокса, но только в тех местах, где у них есть функции и возможности, у Сафари их нет. Сафари выглядит вдесятеро сложнее, чем является на самом деле. Зачем было городить столько менюшек и окошек, если вам в них нечего положить? Хром в этом смысле совершенно честен: он выглядит таким же простым, каким является. Буду рекомендовать его всем начинающим эпизодическим пользователям веба.
Чего не хватает:
1) жестов мышью, как в опере;
2) плавной прокрутки;
3) возможности отключить проверку орфографии.
Спасибо, 2 дня пользуюсь и только теперь узнал наконец. Вообще у меня к Гуглу претензии по части юзабилити, во всех их проектах.
Но сафари все равно забросил, хром такой же не перегруженный, только лучше и быстрее.
Именно это я и имел ввиду. :-)