Самый главный вопрос — «Зачем?»

Если что-то нужно фоткать в дороге — слишком дорого и громоздко. А если увлекаться фотографией — хорошая штука. А если очень серьезно заниматься фото — кроп-фактор будет раздражать.

Отношение размера матрицы к «стандартному» размеру кадра 35мм пленки.
Например, у ЕОС 500Д — он примерно равен 1.5, а у ЕОС 5д — 1.

Тут рассказано что это.

А плохо тем, что офигенский объектив за большие деньги на таком фотоаппарате хуже в 1,6 раза. (Я думаю сейчас налетят профессиональные дрочеры фотографы и заклюют меня за такую смелую фразу) :))

То есть, обратное отношение, конечно.

Короче, дешевые зеркалки неполноценно (с коэфф. 1,6) используют объективы. Вот. Очень лаконично.

Да вся серия хороша для новичков, чтобы попробовать, разобраться чё-куда жать. Единственное, что смущает — цена и то, что он немногим отличается от своих предшественников. У меня 400Д, я не жалуюсь. Его хватает, чтобы делать просто фотографии.

>> А плохо тем, что офигенский объектив за большие деньги на таком фотоаппарате хуже в 1,6 раза
Да не будет он хуже :) Хороший объектив — он и есть хороший объектив.

Угол обзора уменьшится в 1.6 раза, да (это хорошо для теле- и плохо для широкоугольников). А детализация от плотности пикселей зависит. У 500д, если не ошибаюсь — 15 Мп на кропнутой матрице, а у 5Д II — 22 на 35 мм.

Бррррр...короче. Хочешь зеркалку — выбор хороший.

Понимаешь Илья, ты затронул тему, которая изначально приведет к холивару и пустой болтовне. Фотоаппарат который ты присмотрел — охуенный. Бери. Просто покупай и забей на всякие кроп-факторы и прочую хрень. Просто никого не слушай. Нравится — покупай. Дороже брать смысла нет, если не знаешь точно зачем.

Ага, согласен с вышеотписавшимся оратором :) 

Плох количеством мегапикселей на квадратный сантиметр матрицы. Лучше взять 350D, и дешевле =)

Константин, а каким должен быть размер матрицы в идеальном случае?

Илья, если у тебя возникают такие вопросы, то можно брать :) Значит, всё равно пока не «доростёшь» не поймёшь всех его недостатков.
У меня есть Canon 300D, хотел обновить до 450D, но решил подождать. Фотоаппарат для непрофессионала — отличнейший! Кадры и качество — супер!

Бери не раздумывая, отличный фотик. До кроп-фактора и цифры 1.6 дойдешь, когда начнешь увлекаться профессионально, и то не скоро. Щас вообще забей на всю это фотодрочерскую хрень. Про объективы вообще можно вечно рассуждать — дело вкуса. Кто-то пользуется темными зумами со стабилизаторами, а кто-то светлыми фиксами (а только фикс за земные деньги может быть светлым). Фикс — это объектив без возможности зумирования. Светлость объектива субъективно определяется его минимальным значением диафрагмы (грубо говоря, насколько дырочка большая, через которую проходит свет) и составляет 2.0 — 2.8. Если сразу возьмешь фикс на 50мм 1.8 то будешь счастлив достаточно долгое время (пока он не сломается — он пластмассовый) — он отлично подходит для портретов (когда красиво волосы развиваются на ветру, а на фоне крупные цветные пятна, как в кино или рекламе). А на тот, который идет в наборе отлично получаются пейзажи, только не забывай ставить диафрагму на 7-9 — тогда резким будет и фон и передний план. Матрица у этого фотоаппарата отличная и процессор новый, HD можно снимать. Удачи!

А что, эту камеру можно просто пойти и купить в России?

P. S. Фотоаппарат классный. Ждём публикации российских цен.

Покупай и не слушай фотоонанистов со своими кроп-факторами. И у кропа, и у фулфрейма есть достоинства и недостатки. Но не думаю, что тебе это важно (судя по твоим вопросам) :)

Для семейного альбома и чуть-чуть для работы любая современная зеркалка будет хороша.

На 400Д совершенное великолепие снимает каждый, у кого руки хотя бы примерно откуда нужно растут. У меня подруга до сих пор на него снимает, несмотря что модельную фотографию, то есть вроде бы поболее мегапикселей было бы неплохо совсем. 500Д только лучше, так что не брать нет ровно никаких причин.
50 мм лучше брать 1,4 (если будете). Он ещё не супердорогой, но заметно красивее картинку даёт.