Официальная пропаганда тех времён

Безымянный автор комментирует «Историю России от Рюрика до Путина» (я ещё не слушал):
Поначалу было интересно, когда речь шла о временах давно минувших. Но когда дошло дело до изложения новейшей истории, которая происходила на наших глазах, интерес пропал и появилась досада. К примеру, история периода Ельцина изложена с точки зрения официальной пропаганды тех времен. С тех пор прошло уж около 10 лет и пора бы уважаемому историку увидеть разницу между офицальной пропагандой и реальными собыимями. После этого появилось недоверие и к изложению других частей истории. Вообщем, не советую слушать этот «лапоть».
Очень смешно, да. Пора переключиться на официальную пропаганду нынешних времён, конечно.
 7   2010   политика
4 комментария
Алексей Секачев
меня иногда удивляет, почему главной темой троллинга признают Mac vs. PC, а не историю XX века. вот например авторитетный взгляд на действия Сталина во время ВОВ http://twitpic.com/1nyssf или роль Жукова в войне http://twitpic.com/1nytdy
Сергей Каминский
>>С тех пор прошло уж около 10 лет и пора бы уважаемому историку увидеть разницу между офицальной пропагандой и реальными собыимями.

Уважаемый комментатор забыл, что, исследуя «времена, давно минувшие» мы никак не можем иметь дело с «реальными событиями» (что бы это ни значило), но , в том числе, с той же «официальной пропагандой» :)
Николай Митин
А почему ты побоялся/не захотел меня назвать? Я новейшую историю у него и не слушал. Её вообще сейчас изучать не стоит — и так ясно, что сплошная пропаганда. Вот лет через 200, когда всем уже похрен будет — да.
Николай Митин
Извини, Илья, почему-то прочитал не «комментирует» а «рекоммендует». ;)
Популярное