Была ли утрата доверия?

Пархоменко об отставке Лужкова:
Меня спрашивают, как понравилась мне или не понравилась сама процедура лужковской отставки. Что могу сказать по этому поводу? Отвечу, что меня поразила в ней одна деталь, о которой многие сообщили очень спокойно, как о чём-то, само собой разумеющемся.

Вспомните самые первые комментарии, официальные комментарии, которые последовали вслед за сообщением об отставке Лужкова — это было во вторник, с утра, — когда пресс-секретарь президента Тимакова сказала что-то такое, что ему была дана возможность выбора, ему предложили другой, менее конфликтный способ отставки, но он отказался, уехал в отпуск, но вернулся без этого решения, и тогда было принято решение об отставке из-за утраты доверия.

Хочется спросить: одну минуточку, утрата доверия была или нет? А если бы он вернулся из отпуска и сказал, что он согласен, то никакой утраты доверия тогда бы не произошло? Т. е. доверие тогда продолжается. Т. е. вся утрата заключается в том, что он не пошел в отставку добровольно. В этом, что ли, дело?
 8   2010   политика   цитаты
1 комментарий
Анатолий Rr Буров
Хм, а в чём проблема?

1. Утратили доверие.
2. «Предложили другой, менее конфликтный способ отставки» (типа, «Может быть по собственному?», чтоб последнюю честь сберечь).
3. Предложение не принято.
4. Уволен как получилось.

Что я думаю не так?
Популярное